2025-11-09 15:55:02
上周三的深夜急診，我遇到一對焦慮的嬰兒樣試年輕夫婦。妻子緊緊攥著一張B超單，智商丈夫則反復問我同一個問題："醫生，管嬰聽說試管嬰兒比普通孩子笨，兒長是大后的弊端真的嗎？"那一刻，我突然意識到，試管在這個號稱科學的嬰兒樣試時代，我們依然在用最原始的智商恐懼丈量生命。
這讓我想起2018年在哈佛醫學院交流時的管嬰一個發現。當時我們追蹤研究了300例試管嬰兒的兒長認知發展曲線，結果出人意料——這些孩子的大后的弊端智商中位數不僅沒有低于自然受孕兒童，在某些執行功能測試中反而略占優勢。試管但最耐人尋味的嬰兒樣試是家長們的反應：那些得知結果的父母，第一反應不是智商欣喜，而是如釋重負地嘆氣："太好了，終于不用藏著掖著了。"
這種集體性的認知失調令人玩味。我們生活在一個可以坦然討論整容、健身甚至腦機接口的時代，卻對輔助生殖技術保持著詭異的沉默。就像我那位堅持要"自然懷孕"的表姐，寧可吃五年中藥也不愿嘗試IVF，最后在39歲"意外"生下早產兒時，反倒收獲了滿屏祝福。這種荒誕的價值觀錯位，某種程度上折射出整個社會對"自然"的病態崇拜。
從醫十五年，我發現一個吊詭的現象：越是高知家庭，對試管嬰兒的智商焦慮越嚴重。他們能接受基因編輯治療遺傳病，卻擔心體外受精會影響孩子的數學能力。去年接診的一位物理學教授甚至要求給胚胎做"認知潛能評估"，這種科學主義式的偏執，與其說是理性思考，不如說是另一種形態的迷信。
但更值得警惕的是商業資本的推波助瀾。某些私立醫院打著"精英基因優化"的旗號，將胚胎篩選包裝成奢侈品。上周某明星夫婦花費百萬"定制高智商寶寶"的新聞登上熱搜時，我的門診瞬間涌來十幾對詢問"智商增強套餐"的夫婦。這種將生命商品化的傾向，正在制造新的社會不公——當富人的孩子可以在試管里"預裝"競爭優勢時，我們離《美麗新世界》還有多遠？
在生殖醫學快速發展的今天，或許我們真正該擔心的不是試管嬰兒的智商高低，而是整個社會對智力定義的狹隘。每次看到家長拿著韋氏量表成績單來咨詢"如何提升孩子IQ分數"時，我都想反問：當一個六歲孩子能畫出星空般的想象力，卻因為做不對邏輯推理題而被判定為"不夠聰明"，到底是誰的認知出了問題？
（寫完最后一段時突然停電了，摸黑保存文檔的體驗倒是很符合這個話題的黑色幽默——我們總想控制生命的每個參數，卻連最基本的電力供應都掌控不了。）
