2025-11-09 11:18:28
上周三深夜，診室來了一對衣著考究的嬰兒夫婦。女方無名指上的缺點試鉆戒在診燈下閃著冷光，男方腕間的管嬰百達翡麗無聲地彰顯著他們的經濟實力。"醫生，缺點我們想做試管，和壞"她遞過來的試管體檢報告顯示AMH值低得驚人，"錢不是嬰兒問題。"
這已經是缺點試本周第七對這樣的夫婦了。作為從業二十年的管嬰生殖科醫生，我見證著試管嬰兒技術從醫療奇跡變成都市中產的缺點"標配"。但越是和壞熟練地操作著促排針劑，我越忍不住思考：我們是試管否把生育這件事過度醫療化了？
現代人有個奇怪的執念——總想把生命過程變成Excel表格。卵泡數量要精確到個位數，缺點試子宮內膜厚度要測量到毫米級，連性交時間都要用APP嚴格規劃。試管嬰兒技術意外地助長了這種焦慮，它讓懷孕這個充滿不確定性的自然過程，變成了可計算概率的"項目工程"。
我記得2016年接診過一位投行女高管，她帶著精心制作的電子表格來找我，上面詳細列出了未來三年每個季度的取卵計劃。"根據我的職業晉升節奏，2020年Q2是最佳受孕窗口期。"她說這話時冷靜得像在討論并購案。后來她的確如愿在預定時間生下孩子，但產后抑郁卻持續了整整兩年——因為現實中的育兒根本不像甘特圖那樣可控。
媒體總愛宣傳某明星45歲通過試管喜得貴子，卻很少提及連續促排對卵巢的透支。就像我常對患者說的："卵巢不是信用卡，不能永遠透支消費。"有位患者給我看過她的肚皮照片——密密麻麻的針眼像星座圖，那是她為攢夠"胚胎儲備金"付出的代價。
更隱蔽的是激素波動對情緒的影響。去年有位大學教授在促排期間突然辭去系主任職務，她說每天早晨看著鏡子里浮腫的臉，"突然理解了為什么中世紀會燒死女巫"。這話當然是玩笑，但荷爾蒙確實在某種程度上暫時修改了她的人格參數。
最讓我不安的是某些中介機構打出的廣告："包成功，不成功全額退款"。他們把新生命明碼標價的行為，讓我想起上世紀歐洲的人口販賣。有對夫婦在第三次移植失敗后，丈夫脫口而出："早知道就該選69800的VIP套餐。"當時診室突然安靜得可怕——那個未被說出的潛臺詞是：他們在討論的不是孩子，而是投資回報率。
更吊詭的是基因篩查帶來的道德困境。我曾遇到堅持要篩查掉"肥胖基因"的夫妻，理由是"不想孩子將來受歧視"。這種優生學的幽靈，正在以健康管理的名義悄然復活。
上個月同學會上，有位在云南支教的同學說起當地白族人的生育觀："他們相信孩子是山神送的禮物，時候到了自然會來。"這話讓我想起祖母那輩人常說"懷上就是緣分"。當然我不是主張退回缺醫少藥的年代，但在我們把生育權完全交給實驗室之前，或許該留些空間給生命的偶然性。
夜深人靜時我常翻看老相冊，那里有母親懷我時穿著碎花裙在油菜花田里的照片。她不知道我當時的胎心是多少，沒測過HCG翻倍情況，甚至記不清具體受孕日。但這種模糊性似乎并沒有影響愛的質量——畢竟生命從來就不是精準的科學實驗，而是一場需要勇氣的冒險。
（完）
[寫作手法解析]
