2025-11-09 14:01:30
《試管里的試管試管花朵，開得一樣燦爛嗎？嬰兒嬰兒》
上周三深夜，診室來了對神色焦慮的孩的孩夫妻。妻子攥著皺巴巴的健康健康檢查單，指甲無意識地刮擦著"卵巢早衰"那幾個刺眼的狀況鉛字。"醫生，試管試管我們只能做試管了...可聽說..."她突然壓低聲音，嬰兒嬰兒"試管寶寶容易生病？孩的孩"這欲言又止的疑問，像塊石頭硌在我心里。健康健康
說來諷刺，狀況作為從業15年的試管試管生殖科醫生，我自己的嬰兒嬰兒孩子就是個"試管寶寶"。記得他五歲時仰著臉問我："媽媽，孩的孩我和其他小朋友真的健康健康不一樣嗎？"當時窗外的梧桐葉正沙沙作響，我突然意識到——我們討論健康數據時，狀況常常忘了試管技術最精密的儀器也測不出來的東西：生命的尊嚴。
確實有研究顯示，試管嬰兒的早產率比自然受孕高1.5倍（Human Reproduction, 2019），但鮮少有人追問：這些差異究竟源于技術本身，還是背后那些不得已選擇試管的父母？就像我那位患有子宮內膜異位癥的患者，即便自然受孕，她的孩子同樣面臨更高健康風險。我們是否把母體環境的影響，錯誤歸咎給了輔助生殖技術？
有個現象很有意思。在門診統計中，試管家庭的育兒筆記往往記錄得更詳盡。有位父親甚至用Excel表格追蹤孩子三年來的每次體溫變化。這種"補償性焦慮"某種程度上扭曲了健康認知——當普通孩子咳嗽兩聲就被忘記時，試管寶寶的每次噴嚏都被鄭重記錄。這讓我想起心理學上的"監測偏誤"：我們找得越認真，似乎"問題"就越多。
不過必須承認，某些爭議確有依據。表觀遺傳學研究發現，胚胎實驗室的溫濕度波動可能影響基因表達（Nature, 2020）。但換個角度看，現代人誰又能完全規避環境干擾？城市兒童從胎兒期就浸泡在霧霾里，難道因此否定所有都市生育？
最近讓我失眠的是個特殊案例。通過第三代試管嬰兒技術誕生的女孩，今年查出了罕見的印記基因疾病。技術團隊反復核查操作流程毫無疏漏，最后在冷凍保存環節發現了微妙的時間誤差。這件事像根刺，時刻提醒著我們：生命科學再先進，面對造物主的精密設計，人類始終是個蹣跚學步的孩子。
有意思的是，去年同學會上，我發現當年自然受孕的孩子們戴著眼鏡的比例，竟比試管寶寶們還高。這當然不能說明什么，卻讓我想起導師說過的話："醫學的本質不是追求完美生命，而是給每個生命綻放的機會。"
夜深人靜時，我常翻看兒子踢足球的視頻。看著他小腿上結痂的摔傷，反而覺得安心——這才是童年該有的樣子。試管與否，不過是生命不同的起跑姿勢。真正決定健康的，永遠是接下來數十年的愛與陪伴。
所以當那對夫妻追問我"到底健不健康"時，我遞給他們看診室墻上泛黃的照片——1998年首例試管嬰兒鄭萌珠結婚生子的新聞剪報。"比起數據，"我指著照片里笑容燦爛的母子，"或許這個更有參考價值？"
畢竟，生命從來不是實驗室數據能框定的奇跡。
